Las TICs en el 2019

El 2019 y las TICs en Cuba.

Algunos de los resultados:

  1. Se alcanzño  el 100% de digitalización de la telefonía en el país, al dconcluir la digitalización de la central telefónica ubicada en el central México, municipio de Colón en Matanzas¡.
  2. La expansión de la tecnología 4G en el servicio de telefonía celular fue una realidad en La Habana y en las pricipales ciudades del país.
  3. El 17 de diciembre Cuba alcanzó los 6 millones de usuarios de telefonía celular.
  4. Crecen significativamente los usuarios de Internet y las redes sociales hasta más de 6 millones de Internautas. Cuba es uno de los países con un mayor crecimiento.
  5. Se inició la consolidación de las plataformas de comercio electrónico cubanas Transfermóvil y EnZona. La primera realiza más de 6 MM de operaciones mensuales y tiene 435 mil usuarios activos. Por la segunda se enviaron 18 MM de pesos en 90 días.
  6. En marzo se decretó como cumplida la primera etapa del proyecto de Gobierno Electrónico denominada “Presencia” y se avanza en la implementación de la segunda, “Interacción”.
  7. Los Joven Club de computación y Electrónica comenzaron la conexión de redes privadas de datos a su red propia. Al cierre del 2019 ya estaban conectados 10 714 usuarios en la capital.
  8. Más de 4,5 millones de usuarios copian mensualmente el producto digital Mochila de los Joven Club.
  9. Joven Club amplía las instalaciones que ofrecen servicios a toda la población. Ahora son 644 unidades, de ellas, 138 en zonas rurales y 39 en zonas montañosas.
  10. Al cierre de este año Joven Club sobrepasó las 4,7 millones de personas graduadas en diferentes modalidades de cursos.
  11. Como parte de una campaña de infocapacitación desarrollada por los Joven Club en todo el país, 103 624 personas se han capacitado en temas vinculados con las Tecnologías de la Información y la Comunicación durante el 2019.
  12. La Enciclopedia Colaborativa Cubana en línea, EcuRed, cumplió nueve años en servicio y logró 625 mil visitas diarias como promedio en el presente año.
  13. El sitio web de Correos de Cuba consolida la primera y segunda etapa del Gobierno Electrónico y es la primera plataforma cubana que da respuesta en menos de 24 horas a los planteamientos y quejas que reciben.
  14. El 1ero de noviembre cumplió su segundo año de funcionamiento el Parque Científico Tecnológico de Matanzas, que ha contribuido significativamente a la informatización de ese territorio.
  15. El portal del gobierno de Pinar del Río obtuvo premio de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información. Fueron nominados además, el portal Cubaeduca y el sitio de Correos de Cuba.
  16. Se inició la etapa de transición parcial de la televisión digital en el Municipio Especial Isla de la Juventud y cinco municipios de la provincia de Sancti Spíritus.
  17. En enero el Consejo de Ministros aprobó 42 medidas para fortalecer la ciberseguridad que se han venido ejecutando en todos los organismos e instituciones del país.
  18. En julio se publicaron en la Gaceta Oficial de la República de Cuba, las normas jurídicas que implementan la Política de Informatización de la sociedad cubana.
  19. En julio se realizó en La Habana el Foro Internacional por la utilización de las TIC con fines pacíficos, con la participación de autoridades gubernamentales y expertos de 22 naciones.
  20. El 6 de diciembre se realizó en La Habana el primer Foro de Internet Cuba – China.
  21. La segunda edición del evento Cibersociedad 2019 se celebró en octubre con la participación de especialistas de las TIC.
  22. El bloqueo del gobierno de EE.UU. contra Cuba provocó afectaciones en este sector en el 2019 por más de 155 millones de dólares.
  23. Se realizaron inversiones que permiten un monitoreo más eficiente del espectro radioeléctrico del país.
  24. El Consejo de Ministros aprobó el sistema de trabajo para la informatización y la ciberseguridad territorial.
  25. El sector de las comunicaciones está entre los primeros exportadores del país.

Origen 

https://www.cubahora.cu/ciencia-y-tecnologia/que-hizo-cuba-en-informatizacion-y-telecomunicaciones-en-2019

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

¿Podría ETECSA al menos hablar con SpaceX?

Tomado y traducido del Blog: laredcubana.blogspot.com del profesor Larry Press. 

¿Podría ETECSA al menos hablar con SpaceX? Considera lo siguiente:

SpaceX comenzará a ofrecer Starlink, su servicio de Internet de banda ancha de órbita terrestre baja (LEO), en el Caribe este año o principios del próximo.

ETECSA, el proveedor de servicios de Internet monopólico de Cuba, ya está utilizando los satélites de órbita de la Tierra Media O3b de SES para el tráfico internacional y muy bien podría estar planeando utilizar los satélites O3b de próxima generación para la red de retorno móvil.

Cuba puede estar considerando constelaciones LEO chinas para conectividad futura, pero China está muy por detrás de SpaceX.

SpaceX tiene mucho que ofrecer a Cuba.

A pesar de su retórica, Trump no ha hecho nada para restringir aún más el servicio de Internet de los Estados Unidos.

El informe final de la Fuerza de Tarea de Internet de Trump en Cuba recomendó que, entre otras cosas, “facilitemos las exportaciones y los servicios y nos relacionemos con el sector privado de EE. UU. Para aclarar las regulaciones actuales y buscar comentarios sobre cómo las regulaciones afectan su capacidad de invertir en TIC en Cuba”.

Trump está dispuesto a “hacer tratos” con Corea, por que no Cuba. 

Elon Musk es un tomador de riesgos.

ETECSA ha aceptado los servidores de Google Global Cache: ¿qué tal una estación terrestre en el mismo centro de datos?

Es difícil imaginar que ETECSA permita terminales de satélite para usuarios finales dada la situación política cubana, pero podrían usarlos para backhaul móvil y conectividad a puntos de acceso WiFi, organizaciones estatales como clínicas, escuelas, Clubes de Jóvenes, etc.

¿Podría ETECSA al menos hablar con SpaceX?

Asi se ve la constalacion  de SpaceX desde el Estado de Montana (EE.UU.). 

Y asi se ve desde Cienfuegos, Cuba. 

Publicado en Sin categoría | 8 comentarios

Kaylen Ward

“La filántropa desnuda”, se hace llamar en Twitter desde hace cuatro días. Allí tiene más de 300.000 seguidores. Antes era sencillamente Kaylen Ward, una chica de veinte años residente en Los Ángeles que es de las muchas mujeres (y hombres) que viven de mostrar su cuerpo desnudo en plataformas para adultos. En su perfil se puede leer algo que es parte celestial, parte terrenal: “Energía femenina divina – Contenido sensible y solo para mayores de 18 años”. En la red social Twitter, al contrario que en Instagram, se pueden subir imágenes explícitas sin censura. Ella lo hace. Después de esa carta de presentación, una aclaración: “Ahora mismo no tengo cuenta de Instagram”. El motivo es que se lo han cerrado, en una decisión que ha enfurecido a miles de personas alrededor del mundo. A muchas más de las que ven sus fotos. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

El pasado cuatro de enero la modelo escribió en un tuit –que no se puede incluir en este artículo aquí por contener una imagen explícita– lo siguiente: “Voy a enviar fotos mías desnuda a todas las personas que donen al menos diez dólares a una de las siguientes organizaciones para los incendios en Australia [junto a la imagen incluyó una lista de varias ONG que están recaudando fondos para ayudar al país]. Por cada diez dólares que dones, una foto mía desnuda irá directa a tu buzón. Debes enviarme la confirmación de que has donado. Por favor, retuitea”. Según contó al portal Buzzfeed Newspocos días después, “esperaba recaudar tal vez unos mil dólares [unos 900 euros], pero de repente el tuit se hizo gigante”. Hoy, tres días después, ese mensaje se ha retuiteado más de 81.000 veces y lleva más de 200.000 “me gusta”.

En pocos días Kaylen no solo había recaudado medio millón de dólares, también se había enfrentado a lo que significa la fama. El mismo seis de enero tuvo que ver, por ejemplo, como una imagen suya antigua llevando un disfraz de indígena era recuperada en las redes sociales y empezaba a ser tildada de racista. Decidió aclarar la situación: “Sí, en el pasado me puse un disfraz de dudoso gusto porque no era consciente del significado que había detrás de él. No me di cuenta de que era racista llevar un disfraz de los indígenas de Alaska. He eliminado esa foto de mi perfil y pido perdón a todos los que he ofendido”. En 48 horas, Kaylen pasó por todos los estados de la fama: despegue, aplauso unánime y búsqueda en tu pasado para sacarte los trapos sucios.

Pocas horas después, un nuevo golpe de efecto: anunció que iba a regalar un coche. Preguntó a través de Twitter si alguien conocía a una familia en Los Ángeles con pocos recursos económicos que pueda necesitarlo. Hoy la propia Kaylen ha confirmado que ha alcanzado el millón de dólares y medios como The Guardian o The Washington Post han dedicado perfiles a Kaylen, convertida en la primera heroína del 2020.

Todas estas cifras están aumentando cada hora. Igual que el tono de los mensajes de Kaylen en su Twitter, que ha comprobado como la fama trae, de forma automática, el insulto. “He recaudado un millón de dólares [895.000 euros] para Australia gracias a que he expuesto mi cuerpo desnudo en Internet a millones de personas. Es aterrador este sentimiento de vulnerabilidad y exposición al mundo, pero lo hice porque quería hacer algo bueno”.

Sucedio en cuatro días. Una mujer anónima ha recaudado, indirectamente, el doble de la cantidad que superestrellas como Nicole Kidman o Kylie Minogue, ambas australianas, han donado para reparar el país tras los devastadores incendios.

La historia de Kaylen Ward, la filántropa desnuda, podría dar mucho de sí o incluso iniciar una tendencia que haga que, ante desastres naturales o eventos que necesiten del altruismo de otros, los miles de mujeres y hombres que viven de exponer su cuerpo en plataformas que les pagan por ello donen parte de sus ganancias. De hecho, plataformas para adultos  llevan desde 2012 donando parte de sus beneficios a causas como el cáncer de pecho o la limpieza de los océanos. Es posible que entremos en una década en la que, mientras una parte del mundo sigue cuestionando la ética del porno y preguntándose si es una forma de explotación, otra parte reciba ayudas gracias a que alguien, desde su casa, se ha quitado la ropa para conseguirlas.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Tasa Google.

Francia y Estados Unidos miden sus fuerzas. La llamada tasa Google continúa en el núcleo de las conversaciones entre ambos países, en las que no faltan reproches y amenazas. Las dos administraciones se han concedido 15 días para que se alcance un acuerdo internacional para la tributación de los gigantes tecnológicos, tal y como ha anunciado el ministro de Economía galo, Bruno Le Maire.

Se han concedido dos semanas para ese compromiso, que se lograría en el seno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), tal y como ha indicado este martes el ministro de Economía francés, Bruno Le Maire. “Nos hemos dado exactamente 15 días” para resolver el tema en la OCDE, ha afirmado el titular de Finanzas, quien mantuvo la víspera una “larga” conversación telefónica con Steven Mnuchin, secretario del Tesoro de EEUU. “Nos dimos precisamente 15 días hasta la próxima cita, que está prevista para las negociaciones que se celebren en paralelo al encuentro en Davos [Suiza] a finales de enero”, ha avanzado Le Maire.

La tasa aplicada por Francia sirve de inspiración para la que se pondría en marcha en España por parte del PSOE y Unidas podemos; el avance de programa dado a conocer por ambos partidos recogía, efectivamente, “el Impuesto sobre determinados servicios digitales con el fin de gravar aquellas operaciones de la Economía digital que actualmente no tributan”.

Francia carga con un 3% los ingresos digitales que se hayan generado dentro de sus fronteras, un impuesto que sólo afecta a las empresas que facturan más de 25 millones de euros en ese país y 750 millones en todo el mundo. Por tanto, afrontarían este impuesto compañías norteamericanas como Google, Apple, Facebook y Amazon (la tasa se ha bautizado internacionalmente como GAFA).

La Administración de Donald Trump reaccionó a la medida francesa, como en tantos otros casos, mediante el anuncio de aranceles. EEUU ha afirmado que impondría cargas de hasta el 100% en numerosos productos franceses, algunos tan relevantes para las exportaciones galas como el vino y el queso. Un informe del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) había corroborado que la tasa francesa era perjudicial a las empresas estadounidenses.

Si los americanos deciden seguir adelante e imponer sanciones contra la tasa digital… en ese caso tomaremos represalias”, anunció el pasado lunes Le Maire en France Inter radio: “Si hubiera sanciones, y es posible que las haya, nos pondremos en contacto de inmediato con la Organización Mundial de Comercio [OMC]”.

Trump defiende los intereses de estas compañías y además ha atraído a EEUU el pago de sus impuestos con una reforma fiscal, la de 2017, que invitaba a la repatriación de los beneficios obtenidos en el marco internacional, muchas veces derivados a paraísos fiscales o naciones con tributaciones especialmente laxas.

A LA ESPERA DE LA OCDE

Le Maire ha pedido a Washington que, durante el “período de discusiones”, no sancione a París. Ambos países esperan que la OCDE encuentre una fórmula para crear un impuesto global para las actividades digitales, si bien países como Francia ya lo han puesto en marcha de manera unilateral.

El impuesto que surja de la OCDE reemplazaría el francés -o el español-, pues actualmente ésta es la vía internacional de consenso después de que la Unión Europea (UE) diera por imposible llegar a un acuerdo al respecto. Francia insiste en que, más allá de su choque con los norteamericanos, “éste es un tema general entre EEUU y Europa”. De hecho,Le Maire también se ha reunido en París con el comisario de Comercio de la UE, Phil Hogan, quien ha dejado claro que el bloque continental “se mantendrá junto a Francia” en la disputa comercial. Además, Hogan viajará la próxima semana a Washington, donde se encontrará con Robert Lighthizer, responsable de Comercio de EEUU.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El capitalismo de la vigilancia: caníbales de la experiencia y de la identidad

Acabo de conluir la lectura de El capitalismo de vigilancia  (“The Age of surveillance capitalism”la autora,  profesora emérita de la escuela de negocios de Harvard, Shoshana Zuboff, plantea en sus 700 paginas que en cierta forma vivimos en un mundo dividido entre la alta oligarquía digital y los usuarios, los vigilantes y los vigilados, una era pre-capitalista o post – capitalista. 

Los primeros; son un puñado de multimillonarios que deben sus fortunas a internet, la computación y las comunicaciones; los segundos,  somos el resto de mujeres, hombres, niñas y niños del planeta que usamos los recursos digitales, al margen de la necesidad o el deseo que nos lleva a ellos.

El capitalimso de la vigilancia difiere en muchas formas del capitalismo anterior, pero esencialmente en el hecho de que ofrece un giro macabro: “apropiarse de la experiencia humana privada y convertirla en información para el mercado, que será reciclada como datos de comportamiento, material crudo que es empleado en procesos y cadenas que capturan esta información de todos los aspectos de la vida”.

Creímos que buscábamos el universo con Google, cuando lo que en realidad sucedía era que Google buscaba en nosotros para conformar su universo. Mientras nosotros imaginamos que sus servicios son gratuitos, ellos saben que nosotros somos gratuitos. Lo que realmente cuenta para esta lógica capitalista es tener al usuario constante y universalmente distraído e involucrado, ya sea con redes sociales o bien con el termostato de su casa, sus aplicaciones de citas románticas o sexuales, su GPS y los accesorios de su auto.

Lo que se ha dado en llamar el internet de las cosas es una gran red para recoger información de nuestras vidas, la cual acumulan y suman a bases de datos masivas para ser analizada y extrapolada.

Zuboff afirma que todo dispositivo que se anuncia como smart o inteligente, desde Alexa hasta los dispositivos que registran nuestras actividades físicas, es en realidad una interfaz de una cadena de suministro de datos para el capitalismo de vigilancia. Un ejemplo ideal de cómo operan estos sistemas es el juego de realidad aumentada Pokemon Go!, que entreteje un juego en línea con actividades en el mundo material, y no sólo acopia información del usuario sino que lo hace ir físicamente a lugares para beneficiar a socios comerciales.

Google y las demás empresas han logrado enriquecerse al establecer una relación social de espejo unidireccional, al crear una ilusión de consentimiento (en esencia, un fraude que consiste en hacer que el consumidor acepte un contrato de términos de uso en gran medida incomprensible) y bombardearnos con tecnologías opacas y engañosas.

Esto ha dado lugar a un nuevo eje de desigualdad social, una asimetría con la que sin duda controlarán el mundo virtual y eventualmente todo lo demás en el siglo XXI:

“Ellos saben todo de nosotros, nosotros no sabemos nada de ellos, ni siquiera sabemos tanto de nosotros mismos como ellos”, apunta Zuboff.

Y el conocimiento que tienen de nosotros no es usado en nuestro beneficio, sino para intentar influenciar y/o modificar el comportamiento. Lo que inicialmente es una manipulación de sujetos y grupos humanos, se transforma en control a escala poblacional, lo cual representa un valor político incalculable. Zuboff llama economías de acción a estos sistemas que pueden intervenir y modificar comportamientos masivos.

Fue en 1971 que el sicólogo B. F. Skinner publicó Beyond Freedom and Dignity, tratado con el que llamó la atención por los riesgos de un futuro en el cual la modificación y la reorientación conductual permitirían alcanzar resultados predeterminados y donde una conformidad colectiva podría reemplazar a la libertad individual.


Google y Facebook son expresión evidente de la amplia disposición de los humanos por sacrificar su privacidad a cambio de la navegación y el acceso digital a información y contactos. Que por ello el comportamiento humano pueda finalmente ser modelado y controlado permitiría sustituir el ideal de una sociedad democrática y participativa por el de una con certeza algorítmica. El capitalismo de la vigilancia podría eliminar así la libertad de los mercados. El sistema de crédito social en China constituiría un buen ejemplo en tal sentido.

El capitalismo democrático puede sufrir una peligrosa mutación hacia otro proyecto ético-político, que conlleve una forma disfrazada de gobernabilidad algorítmica. Para la autora, surgen temas sensibles de dignidad porque el sistema usa a las personas como conejillos de indias a ser medidos, investigados, analizados y hasta alterados inconscientemente en función de intereses de terceros. Es natural, de otro lado, que las empresas digitales líderes se resistan a cualquier regulación o transparencia argumentando la complejidad de su tecnología.


Ni anticapitalista ni contraria a los principios de mercado, Zuboff se pregunta qué interacción y ajustes podrá requerir esta traumática evolución que podría resultar muy tóxica en su expresión más cruda. De la lectura del sesudo libro es obvio que la revolución digital no solo viene modificando la lógica de la acumulación, sino también los parámetros de la colaboración, abriendo también nuevas formas de participación, lo que puede conducir a expresiones de resistencia y cambio político.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Copia o Muerte.

 

Paula Espinoza y Giorgio Jackson
EditorialSaber Futuro (2019)
Comprar o descargar en: https://copiaomuerte.org

Hoy vivimos en el llamado «capitalismo cognitivo», un estado de las cosas que ha alterado desde nuestras formas de producción hasta la manera en que nos relacionamos. Por ello, es el momento indicado para abrir el debate sobre el conocimiento: ¿Qué es? ¿Cómo se desarrolla? ¿Tiene dueño? ¿Es únicamente humano? Estas inquietudes están detrás de Copia y Muerte, porque en su respuesta está el devenir de nuestras condiciones laborales o las posibilidades de acceso que tenemos a los medicamentos, por nombrar algunos ejemplos.

Copia o Muerte es un ensayo político escrito por Giorgio Jackson y Paula Espinoza, directora de la Fundación Saber Futuro. Se puede conseguir tanto impreso como en .PDF para descarga gratuíta. Un texto que ayuda a tener argumentos en el debate sobre tecnología, conocimiento y poder.

Copia o Muerte. Una decisión urgente para nuestra supervivencia plantea debates cruciales sobre acceso, censura, vigilancia, patentes, Inteligencia Artificial y poscapitalismo. Todos estos temas —entre otros— cruzan a la sociedad, pues están en el centro de lo que se ha llamado la «sociedad del conocimiento» y la actual crisis climática. Su complejidad por mucho tiempo nos ha alejado de su reflexión, la cual se ha circunscrito tan solo a nichos; no obstante, este libro busca abrir el debate a todas y todos con el objetivo que las y los lectores puedan tomar posición y acción en un mundo que parece cada vez más ajeno al manejo de la humanidad.

El actual avance de la tecnología (Inteligencia Artificial y Big Data), junto con la crisis climática, hacen urgente comenzar a tomar posiciones sobre qué hacer y decidir sobre aquello que estamos dispuestos a transar en pos del equilibrio ambiental. Desde ese fundamento nace Fundación Saber Futuro, cuyo objetivo central es abrir el debate y pensar en soluciones al respecto. Por ello busca promover, fomentar, difundir, educar y generar, a nivel nacional e internacional, todo tipo de acciones y actividades tendientes al acceso libre e igualitario a la tecnología, el conocimiento y las creaciones intelectuales, y la protección de los datos personales de las personas en beneficio del bienestar de la población y la sustentabilidad ambiental. Por ello, ha decidido realizar como hito inaugural la publicación de Copia o Muerte. El libro es una invitación a reflexionar para todas y todos sin excepción. A través de ejemplos y casos emblemáticos podremos comprender la propuesta de la fundación a pensar en nuestro futuro, uno más justo y democrático. 

Enlaces del libro:

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Busquedas + de Google.

Cada vez que un usuario hace una búsqueda en Google queda registrado. La compañía de Mountain View sabe si un internauta busca información sobre un actor, vuelos para sus próximas vacaciones o tratamientos para cualquier enfermedad. En la actualidad, navegar en Internet sin dejar ningún tipo de rastro es prácticamente imposible con los buscadores tradicionales. Por ello, cada vez más usuarios optan por utilizar alternativas que persiguen garantizar la privacidad como SwisscowsSearX o DuckDuckGo

Las búsquedas en este último buscador no paran de crecer, aunque aún están muy lejos de las cifras de Google. En febrero superó por primera vez los 1.000 millones de búsquedas mensuales, según el portal especializado en tecnología Genbeta. “No guardamos tu información personal y nunca lo haremos”, explica DuckDuckGo en su página web.

En febrero DuckDuckGosuperó por primera vez los 1.000 millones de búsquedas mensuales

Este buscador, creado por el empresario Gabriel Weinberg en 2008, asegura no realizar un seguimiento de las búsquedas de sus usuarios y no vender sus historiales de navegación a los anunciantes. Y ya ha captado la atención de miles de usuarios. Entre ellos, el fundador de Twitter, Jack Dorsey, tal y como ha tuiteado en la red social.

Al igual que DuckDuckGo, SwisscowsSearX o Startpage aseguran no almacenar datos personales de ningún tipo. Rubén Maldonado Blanes, miembro del grupo de seguridad informática y para la defensa del Consejo General de Colegios Profesionales de Ingeniería Informática (CCII), destaca que la principal ventaja de este tipo de buscadores es “su confidencialidad”. “En Google siempre estamos aceptando sus términos y condiciones y regalando nuestros datos personales. Sin embargo, en aplicaciones como DuckDuckGo para poder usar el buscador no tendríamos que aceptar términos”, asegura Blanes, que es además director general y perito judicial informático en TecnoPeritaciones.

Google reconoce en su web guardar información de cada usuario para mejorar sus servicios. Recopila tanto las búsquedas que el internauta hace como los vídeos que ve, los anuncios en los que hace clic o las páginas web que visita. También información personal de quien accede al navegador a través de su cuenta. Por ejemplo, el nombre, la fecha de nacimiento, el sexo o los correos electrónicos que escribe o recibe.

Esta es su principal diferencia con SearX, un metabuscador de código abierto que permite al usuario definir el idioma y la geolocalización de las búsquedas. Este buscador, tal y como explica en su página web, está destinado a aquellos usuarios a los que les preocupe la privacidad y crean “en la libertad digital”. Asegura que no le preocupa lo que busca cada internauta: “Puede que SearX no le ofrezca resultados tan personalizados como Google, pero no genera un perfil sobre usted”.

En la misma línea se posiciona Startpage, que presume de ser “la herramienta de búsqueda más privada del mundo” y devolver al usuario el control de sus datos: “De pequeños a todos nos enseñaron a respetar y a no tocar aquellas pertenencias que no fuesen nuestras y todos lo asumimos como una buena pauta a seguir, algo razonable y totalmente lógico. Entonces, ¿por qué hay compañías online que se están encargando de recolectar nuestros datos personales sin nuestro permiso?”.

Resultados menos personalizados

A diferencia de Google, este tipo de buscadores ofrecen los mismos resultados a todos sus usuarios sin tener en cuenta las webs que visita o su actividad en redes sociales. Esto, según Blanes, tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Por un lado, Google conoce bien al usuario, sabe cuáles son sus intereses y le muestra sugerencias que pueden facilitar sus búsquedas. Por eso, los resultados hallados en el buscador del gigante de Mountain View pueden ser más acertados. No obstante, al utilizarlo el usuario dice adiós a parte de su privacidad. Buscadores como SearX o DuckDuckGo, según el informático, no guardan “tus datos ni tus gustos”.

Pero, ¿qué garantías tienen los usuarios de que las búsquedas que realicen serán totalmente anónimas? “Es muy difícil indicar que el anonimato al 100% se esté dando, pero sí podemos afirmar que en un alto porcentaje se cumple en aspectos como la no geolocalización, rastreo de cookies o historial de búsquedas”.

Realizar una búsqueda en este tipo de buscadores es muy similar a hacerlo en Google. En la mayoría de los casos, es posible hacerlo desde su propia web, instalando una extensión en el navegador o descargando la aplicación de la App Store para dispositivos con el sistema operativo iOS o de la Play Store para Android.

Nunca vamos a tener el grado de afinidad en los resultados que se consigue con Google, ya que el motor de DuckDuckGo es más genérico 

Estos buscadores suelen tener su propio rastreador para encontrar diferentes resultados y también utilizan los principales motores de búsqueda que hay en Internet —por ejemplo, buscadores como Bing o Yahoo o plataformas como Wikipedia—. No obstante, Blanes subraya una diferencia en la calidad de los resultados: “Nunca vamos a tener el grado de afinidad que se consigue con Google, ya que por ejemplo el motor de DuckDuckGo es más genérico y no sabe distinguir igual de bien del contenido de alta calidad del contenido más irrelevante”.

Aun así, permiten al usuario establecer una serie de filtros o preferencias para hallar mejores resultados. En el caso de Swisscows, que tiene su centro de datos en Suiza y asegura no trabajar con la nube de terceros, el usuario puede seleccionar el idioma o el país de búsqueda y el tipo de contenido que le interesa —web, imagen, vídeo o música—. Además, tiene su propio traductor, ofrece sugerencias basadas en el campo semántico de la búsqueda y cuenta con una herramienta llamada Digest, que con solo introducir un enlace de una página web con texto permite al usuario obtener un resumen de la misma.

De la misma forma, SearX cuenta con ajustes avanzados que permiten escoger el idioma de búsqueda, el periodo de publicación que le interesa al usuario o si desea encontrar mapas, música, noticias, ciencia o vídeos, entre otras categorías. También permite filtrar por idioma y fecha Startpage. El usuario puede además buscar por tipo de archivo o por país de publicación. Mientras tanto, DuckDuckGo cuenta con un sistema de comandos que facilita realizar búsquedas en servicios de terceros como Wikipedia o Amazon. Por ejemplo, el usuario puede escribir “!twitter” para buscar directamente en la red social o “!a” para encontrar algún producto en Amazon.

Mientras que este último buscador no almacena la dirección IP de sus usuarios ni información relacionada con ellos, sí que guarda las búsquedas que se hacen en él. Aunque asegura hacerlo sin identificadores que le permitan saber quién está detrás de ellas. Su objetivo, asegura, es mejorar los resultados que muestra cuando un usuario escribe de forma incorrecta algunos términos de búsqueda concretos. Como no recopila ni comparte datos sobre las personas que lo utilizan, la publicidad que muestra a los usuarios no es personalizada. El buscador se financia mediante anuncios que se basan exclusivamente en las palabras buscadas, siempre según la compañía.

En busca del anonimato

La mayoría de usuarios que utilizan este tipo de buscadores “buscan el anonimato o sentirse más protegidos”, según Blanes. Él mismo los utiliza para búsquedas concretas que siente que debe borrar. Por ejemplo, de compras o citas médicas. A la hora de solicitar cita previa para una consulta mediante el servicio online del sistema nacional de salud, utiliza DuckDuckGo para evitar que cualquier dato (nombre, día de la cita, objeto de la cita…) quede guardado en la navegación de Internet.

De la misma forma, sostiene que estos motores de búsqueda pueden resultar útiles a la hora de buscar vuelos, hoteles u otros productos para conseguir los mejores precios: “Estos buscadores no tienen ningún conocimiento de la actividad previa del usuario que pueda condicionar los resultados que se le muestran”.

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Multa de 150 millones de euros a Google

La Autoridad de la Competencia de Francia ha impuesto una multa de 150 millones de euros al gigante estadounidense Google por abuso de posición dominante en el sector de publicidad en búsquedas, al considerar “opacas y difíciles de entender” las reglas de su plataforma Google Ads y aplicarlas “de manera injusta y aleatoria”. Google, por su parte, ha indicado que apelará la decisión. Además de la multa, el regulador francés obliga a Google a aclarar la redacción de las reglas de su plataforma de publicidad Google Ads, así como a revisar los procedimientos de información sobre cambios en las mismas y a clarificar los procedimientos para suspender cuentas.

Asimismo, el buscador deberá establecer procedimientos para alertar, prevenir, detectar y tratar las infracciones de sus reglas, con el fin de que las suspensiones de sitios o cuentas de Google Ads sean las estrictamente necesarias y proporcionales al objetivo de protección del consumidor. En este sentido, la Autoridad exige a Google enviar todos los años un informe especificando el número de quejas presentadas por los usuarios de Internet en Francia, el número de sitios y cuentas suspendidas, la naturaleza de las infracciones de las reglas y los términos de la suspensión.

Además, la compañía estadounidense deberá presentar en un plazo de 2 meses un informe que detalle las medidas y procedimientos que tiene previsto adoptar para cumplir estas órdenes. Asimismo, dentro de 6 meses deberá remitir al regulador un informe detallando todas las medidas y procedimientos que ha implementado efectivamente. Por otro lado, el buscador deberá publicar un resumen de la decisión adoptada por Competencia que será accesible durante un periodo de una semana a través de la página de inicio de Google.fr y de la versión de Google.com accesible en Francia.

La decisión de la Autoridad de Competencia gala se produce a raíz de la denuncia planteada por Gibmedia, empresa editora de webs de información sobre el clima, información corporativa y telefónica, algunas de las cuales ofrecen servicios pago, cuya cuenta en Google Ads fue suspendida sin previo aviso. A pesar de que la Autoridad desestimó la petición de Gibmedia de imponer medidas provisionales contra el buscador al no considerar que se cumpliesen las condiciones de emergencia, sí decidió continuar investigando el caso.

Por su parte, Google ha señalado que Gibmedia estaba publicando anuncios de sitios web que engañaban a las personas para que pagaran por servicios con términos de facturación poco claros. “Las personas esperan estar protegidas de anuncios abusivos y que explotan y para eso están nuestras políticas publicitarias (…) No queremos este tipo de anuncios en nuestros sistemas, por lo que suspendimos Gibmedia y renunciamos a los ingresos por publicidad para proteger a los consumidores de daños”, indicó la compañía, subrayando que “apelará esta decisión”.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Bitcoin es la base de ese sistema

Pero, ¿qué sucede cuando desaparece el efectivo, como sabemos que ocurrirá en las próximas décadas? Es muy probable que los niños nacidos hoy no usen divisas en su vida adulta diaria. El papel moneda eventualmente se convertirá en una curiosidad, un fósil de la era pre-digital. En este futuro inminente, ¿es inevitable un estado de vigilancia financiera global? La respuesta podría ser un sí trágico y seguro, si no fuera por un invento extraordinario.

El 31 de octubre de 2008, en medio de una crisis financiera mundial, un individuo o grupo de personas seudónimo con el nombre de Satoshi Nakamoto lanzó el libro blanco de Bitcoin en un tablero de mensajes de cypherpunk, lo que sugiere que un efectivo digital de igual a igual El sistema era posible. Varios meses después, el 3 de enero de 2009, Satoshi lanzó el software Bitcoin en el mundo.

Con la red Bitcoin, puede enviar dinero a cualquier persona en la tierra, en minutos, sin el permiso de una autoridad central. Nadie, ni siquiera un estado nación como China o Estados Unidos, puede censurar su transacción. Las direcciones son seudónimas y, con la seguridad operativa adecuada, puede aproximarse a la naturaleza de una transacción en efectivo y transferir fondos a otros de una manera que sea difícil de vincular con su identidad. No necesita una identificación o una cuenta bancaria para usar Bitcoin, ya que el software es de código abierto y no tiene permiso. Cualquiera puede recibir Bitcoin de usted en este mismo momento; todo lo que necesitan es un teléfono inteligente con acceso a Internet para que puedan descargar una billetera capaz de recibir su transacción.Piensa en una billetera Bitcoin como un avatar financiero.

En un mundo lleno de crecientes controles económicos, inestabilidad y vigilancia, hay más de unos pocos ejemplos de cómo Bitcoin está cambiando el juego. En China, los ciudadanos están comprando Bitcoin como una tienda de valor resistente a la confiscación y al control del capital . Para desempaquetar: Bitcoin es una forma mucho mejor de almacenar dinero en circunstancias extremas en comparación con algo como el oro o las bellas artes, que es torpe y difícil de transportar. Su Bitcoin no se almacena en ningún lugar físico, sino que vive en Internet y solo se puede acceder con su clave privada. Esta contraseña es algo que puede poner en una memoria USB, escribir en un pedazo de papel o incluso memorizar en su cabeza .

Dentro de Irán, los individuos están eludiendo las sanciones con Bitcoin . Hoy, si estás en Londres, por ejemplo, y quieres enviar dinero a tu familia en Teherán, no tienes muchas opciones, si es que las hay, dadas las restricciones bancarias. Pero con Bitcoin, puede enviar miles de dólares a la familia en minutos, y luego pueden aprovechar los crecientes mercados de Bitcoin entre pares de Irán para intercambiar el Bitcoin que acaba de enviar a la moneda fiduciaria para comprar lo que necesitan.

Para los medios independientes o grupos de derechos humanos, Bitcoin se convertirá en una forma cada vez más importante de desafiar el control del gobierno. Por ejemplo, en Rusia, cuando Vladimir Putin quiere cerrar una ONG, cierra su cuenta bancaria . Pero él no puede evitar que reciba un pago de Bitcoin.Del mismo modo, una importante organización activista de Hong Kong está cerrando su cuenta bancaria por HSBC . Pero no hay nada que Beijing pueda hacer para evitar que alguien financie las protestas de Hong Kong con Bitcoin.

Y en Venezuela, emprendedores y estudiantes  han estado usando Bitcoin como un salvavidas y una forma de salir de la hiperinflación. Algunos pueden obtener ingresos en Bitcoin de compañías en el extranjero haciendo trabajo de software; otros reciben Bitcoin de una familia en los EE. UU. y lo usan como una cuenta de ahorros, confiando en sitios web como LocalBitcoins para convertir su Bitcoin en bolívares cuando sea necesario para comprar lo que necesitan.

Estos son solo algunos ejemplos, y muchos más siguen apareciendo. En los últimos meses, la demanda de Bitcoin ha aumentado en el Líbano y Argentina , ya que esos países sufren por la crisis económica, la alta inflación y los controles bancarios.Según algunos cálculos, el país del mundo con la mayor propiedad de Bitcoin per cápita es Turquía , donde los ciudadanos tienen que lidiar con una lira que se estrella y un líder autoritario inestable. Y en Palestina, las personas comienzan a confiar en Bitcoin para hacer comercio internacional y recibir dinero de familiares en el extranjero.

Es cierto que en Estados Unidos y Europa no tenemos el mismo tipo de cierres bancarios, inflación pronunciada y riesgo económico existencial. Sin embargo, las personas y organizaciones han sido eliminadas de los procesadores de pagos como Patreon sobre la base de sus opiniones. Si no puede publicar sus pensamientos y obtener ingresos sin necesidad de buscar la aprobación de los guardianes políticos, entonces la libertad de expresión y, por extensión, la democracia, morirán lentamente.

Una cosa importante a entender es que Bitcoin es un dinero “base” y compite directamente con otros fondos básicos como el oro o el dólar estadounidense. Del mismo modo que las personas inventaron mecanismos de pago para escalar el número de transacciones posibles con estos fondos (las notas en papel o Visa permitieron un volumen de comercio global mucho mayor que las barras de oro o el efectivo como soluciones de liquidación de segunda capa), los tecnólogos están inventando mecanismos de pago para escalar el número de transacciones, mejorar la facilidad de uso y mejorar la privacidad de Bitcoin hoy.

Uno de ellos es Lightning , un proyecto de software de código abierto que utiliza métodos de cifrado similares al Navegador Tor, lo que hace que sus pagos de Bitcoin sean aún más difíciles de supervisar. Imagínese, en un futuro cercano, ir a Starbucks o comprar algo en Amazon con una transacción digital sin contacto que tenga las características de liquidación final y anonimato de un pago en efectivo.Sus actividades financieras diarias podrían ser privadas y podría detener el crecimiento de su huella digital, lo que dificultaría que las empresas lo exploten y que los gobiernos hagan una vigilancia masiva ilegal. Si Lightning madura adecuadamente (un gran si, pero uno potencial), entonces podría tomar la corriente principal de efectivo digital y hacer una gran mella en el avance del capitalismo de vigilancia y la vigilancia estatal masiva.

Antes de decir “las autoridades nunca lo permitirían”, pregúntese, ¿por qué no? El efectivo sigue siendo una parte clave de la economía mundial, e incluso hoy en día, existe un mercado global de tarjetas de regalo multimillonario . Legal y moralmente hablando, los pagos de Bitcoin no son muy diferentes de los pagos realizados con tarjetas de regalo compradas en efectivo. Así que tenga cuidado cuando los bancos y los gobiernos digan que Bitcoin es peligroso porque les dificulta monitorear su actividad. Después de todo, las transacciones diarias de la persona promedio eran, hasta hace muy poco, privadas, y eso era normal.

Considere cómo su vida diaria se ha digitalizado en los últimos 20 años y comience a pensar en cómo esta tendencia continuará en el futuro. Si queremos vivir en un mundo donde podamos comprar cosas y suscribirnos a los medios y ganar dinero y publicar nuestros pensamientos sin temor a ser espiados, entonces necesitaremos una forma digital de efectivo. Bitcoin es la base de ese sistema.

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

SNet de vuelta a las noticias.

  El Ministerio de Comunicaciones de Cuba (MINCOM) aprobó, de acuerdo a una nota de prensa de la Agencia Cubana de Noticias, más de tres mil 100 licencias de operación de Redes Privadas de Datos o redes inalámbricas de datos de personas naturales, lo que representa el 71 por ciento de las licencias solicitadas.    En conversación exclusiva con la Agencia Cubana de Noticias, David Wong Sío, segundo jefe de la Dirección General de Comunicaciones, dijo que desde la entrada en vigor de las nuevas regulaciones del MINCOM en julio último, se han recibido más de cuatro mil solicitudes, y de ellas un 49 por ciento a través del portal web del organismo (www.mincom.gob.cu).    Esas normativas fueron aprobadas con el fin de permitir la creación de redes cableadas o inalámbricas privadas de transmisión de datos para personas naturales y jurídicas, así como la importación de equipos para tal fin.

Wong Sío enfatizó en la importancia de llenar correctamente todos los campos del expediente, pues precisamente la mayoría de las licencias no aprobadas se debe a errores en este paso.

   Los datos deben estar bien porque después no coinciden con la terminología de la licencia; por ejemplo, la persona debe colocar sus nombres y apellidos incluyendo la mayúscula al inicio, acotó.

   Acorde con el proceso de informatización de la sociedad, Wong Sío señaló que la opción de solicitar licencias y permisos a través del portal web disminuye el gasto de recursos empleados normalmente en estos trámites, a la vez que agiliza el proceso.

   Recomendó que si al usuario le es imposible rellenar el formulario en línea, lo descargue del portal web del MINCOM o lo solicite en las direcciones de correo electrónico de las Direcciones Territoriales de la Unidad Presupuestada Técnica de Control del Espectro Radioeléctrico (UPTCER).     En el caso de no poder acceder al sitio web del MINCOM, las personas pueden concurrir a esas entidades, presentes en todas las cabeceras provinciales del país.

   Por otra parte usuarios de la SNet han detectado interferencias entre las zonas Wifi de ETECSA y las frecuencias disponibles para las redes locales de datos SNet.

El problema es el siguiente de acuerdo a la Gaceta Oficial 2019-039, Resolución No 98, Capitulo V, las personas jurídicas (ETECSA) puede usar las frecuencias 5150-5350 y 5470-5725 y 5725-5850 pueden usarlas tanto las personas jurídicas y naturales o sea las redes privadas de datos (SNet).  Con esa limitación del rango reducido a las redes privadas se buscaba la mejor administración del espacio radio-eléctrico. Resulta que ahora @ETECSA_Cuba usa en sus puntos WIFI las mismas frecuencias disponibles para las redes locales de datos, lo que provoca mala calidad tanto en los sitios WiFi y las redes SNet…

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario