Tecnopolítica.

«Antoni Gutiérrez-Rubí no escribe de actualidad. No de la misma manera en la que lo hacen otros articulistas y analistas de política, (…) atrapados en la última hora, el último debate parlamentario, el último proceso judicial o la última protesta
ciudadana. También, en ocasiones, la última tontería; escribir en un diario implica la posibilidad de equivocarte cada día, y dar importancia a asuntos que con algo más de perspectiva no la tienen. Como caricaturiza el humorista Jerry Seinfeld en uno de sus monólogos, «en el mundo suceden al día las noticias justas para llenar un New York
Times, ni una más ni una menos».

Y esto, traducido desde la reducción al absurdo de Seinfeld, explica por qué los periodistas a veces nos transformamos en cretinos al dedicar páginas y páginas a informar y analizar supuestas grandes noticias que, pocos meses después, es obvio
que no merecían ni dos líneas. Esto no sucede con este libro que acabo de devorar; disponible en:

https://www.gutierrez-rubi.es/wp-content/uploads/2014/11/Tecnopolítica.pdf

Concluye el autor:

Esta generación va a establecer una relación muy diferente −también− con la política formal, mucho más contractual, transversal, exigente y volátil, pero decisiva en los próximos procesos electorales. Hay que releer a Henry Jenkins si se quiere comprender lo que sienten, el preludio de lo que piensan, la semilla de lo que quieren. 

Primero móvil. Es su opción de referencia. La concepción de la relación con las organizaciones políticas y su participación debe ser digital y móvil. La tecnología ya no es una elección para la ‘nueva política’, sino una obligación para interactuar con los ciudadanos. Se comunican, se organizan y actúan en red a través de sus dispositivos móviles. Son activistas, no militantes. Glocales. Y quieren decidir. Quieren relacionarse, influir, decidir (e incluso enseñar) sobre los gobernantes. No se conformarán con ser meros receptores pasivos de decisiones, querrán participar de ellas. Se sienten preparados para afrontar retos: regeneración democrática.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Una imagen, mil precios.

Complementando la anterior entrada sobre las velocidades, y el comentario de Rafael Castro, podemos observar los precios por 1 GB de forma Global de acuerdo a Cable.co.uk, desde la India con 0.3 centavos de USD, hasta Zimbawe con 75.20 USD, pasando por Chile con 1.9 USD y Finlandia 1.20 USD por 1 GB, hasta nuestros 10 CUC. 

Para universalizar el uso de las redes globales de telecomunicaciones, incluyo datos y voz,  hay que reducir precios, aunque para ello se destine el 20% de los ingresos brutos en infraestructura. Tomas el Balance General de cualquier operador e invierten entre el 15 y 30% de sus ingresos en infraestructura. Cuanto invierte ETECSA?

Sin esas dos premisas todo puede quedar en las aspiraciones discursivas de informatizar con indicadores de precios/calidad excluyentes. 

Publicado en Sin categoría | 1 comentario

Velocidades de banda ancha en el Caribe

El proveedor de servicios de telecomunicaciones, Cable, que opera en el Reino Unido, publicó los resultados de una evaluación global de la velocidad de banda ancha, en la que participaron 207 países, incluidos 30 de la región del Caribe.  Y publicados por Snapshot. Del que propporcionamos un resumen aquí en este Blog.

Las pruebas de velocidades de descarga se registraron durante el período de mayo de 2018 a mayo de 2019, y actualmente son el conjunto de resultados más completo que se ha hecho público sobre las velocidades de acceso a la red.

Por primera vez se incluye a Cuba, con su operador ETECSA.

Metodología

Los resultados de las pruebas de velocidad de banda ancha de 2019 se obtuvieron de una amplia gama de recursos, incluidos reguladores y proveedores de pruebas de velocidad, que miden y recopilan regularmente los resultados de las pruebas de velocidad de banda ancha. Los datos se recopilaron durante el período de 12 meses hasta el 7 de mayo de 2019, y los resultados se recopilaron y presentaron a través de Cable.

Las velocidades de descarga registradas son las que están disponibles para un dispositivo a través de un enrutador, por lo que representan velocidades reales (o realistas) experimentadas por el usuario, a través de Wi-Fi, conexión Ethernet u otros medios. Para cada país, las pruebas de velocidad de descarga debían registrarse desde al menos 100 direcciones de Protocolo de Internet únicas. Además, los resultados de las pruebas se excluyeron si, entre otras cosas, los ejercicios de prueba de velocidad fueron demasiado largos o cortos, si realmente se transfirieron pocos datos, o si no se estableció correctamente una conexión entre el servidor y el cliente.

Extraído los resultados de las pruebas para los países del Caribe incluidos en las tablas de la liga mundial. Para 2019, había 30 países y / o grupos de islas. 

Fuente Cable

Resultados de la prueba 2019

Para los países del Caribe examinados, las velocidades de descarga típicas oscilaron entre un mínimo de 1.66 Mbps en Cuba y 16.12 Mbps en las Islas Caimán.

En toda la región, la velocidad de descarga promedio fue de 7.42 Mbps.

Fuente Cable

Entre los países con las velocidades de descarga más rápidas y, además de las Islas Caimán, se encuentran Barbados, con una velocidad de descarga promedio de 16.03 Mbps, y Aruba, con 15.15 Mbps. En el otro extremo del espectro, y además de Cuba, se encontraban Haití, con una velocidad de descarga promedio de 2.94 Mbps, y Surinam, 3.40 Mbps.

Comparando 2019 con los resultados de la prueba 2018

Al comparar los resultados de las pruebas de velocidad registrados en 2019 y en 2018, en general, las velocidades de descarga promedio se aceleraron durante los 12 meses analizados, lo que también es consistente con la velocidad de descarga promediada en los países examinados. Como se indicó anteriormente, la velocidad de descarga promedio en 2019 fue de 7.42 Mbps, que es aproximadamente un 13% más rápida que la cifra promedio de 2018, 6.57 Mbps.

Fuente Cable

Sin embargo, como es evidente en la Figura 2, existen algunas anomalías. En algunos países, como Barbados, las Islas Turcas y Caicos y Cuba, las velocidades de descarga promedio fueron más lentas en 2019 que en 2018.

Reflexiones

En consonancia con las tendencias mundiales, las velocidades de descarga de Internet están aumentando en todo el mundo. Sin embargo, la tasa global de aumento es más rápida que el promedio registrado para los países del Caribe examinados: aproximadamente el 21% a nivel mundial, frente al 13% en la región del Caribe. Dicho esto, es importante enfatizar nuevamente que, en su mayor parte, las velocidades de descarga en todo el Caribe están mejorando.

En muchos casos, como se señaló en nuestra reciente actualización de precios y velocidades de Internet de Snapshot: 2019 en todo el Caribe, los proveedores de servicios de Internet del Caribe han aumentado la velocidad de descarga de sus planes de suscripción y, en algunos casos, han aumentado las tarifas a pagar. también. Por lo tanto, aunque el aumento de las velocidades de descarga es un buen augurio para la región del Caribe y sus residentes, con respecto a su capacidad para aprovechar mejor el medio, también debemos ser más conscientes de la medida en que la inclusión, particularmente entre los desafíos económicos en nuestra sociedades, sigue siendo fomentado, y asumir la relación velocidad/precio.

Publicado en Sin categoría | 4 comentarios

Countries internet shutdown statistics 2019.

En un extenso reportaje Business Insider publica como se controla actualmente la Internet, no es simple censura, cuando las cosas van mal, simplmente la apagan…pueden leer aqui…

https://www.businessinsider.com/countries-internet-shutdown-statistics-2019-6

Publicado en Sin categoría | 2 comentarios

Ley de Francia contra expresiones de odio en redes sociales.

La idea en sí cuenta con un fuerte apoyo en Francia: dotarse de instrumentos que frenen la expansión de expresiones y mensajes en las redes sociales que inciten al odio, ya sea racial, religioso o por género, o incluso a la violencia. La vía para ello, depositando la mayor parte de la responsabilidad de esta tarea en las plataformas de Internet, que entre otros deberán retirar en un máximo de 24 horas contenidos de este tipo de sus webs bajo penas de fuertes multas, suscita sin embargo dudas entre quienes consideran que puede provocar una mayor censura de contenidos. Aun así, la propuesta de ley contra el odio en línea fue aprobada este martes por una amplia mayoría en la Asamblea Nacional, expeditando su próxima entrada en vigor.

Un total de 434 diputados votaron a favor, frente a 33 en contra y 69 abstenciones, de esta ley propuesta por la diputada Laetitia Avia, de La República en Marcha (LREM), el partido del presidente Emmanuel Macron. Una legisladora que sabe muy bien lo que es ser víctima de ciberacoso y el racismo. El texto de la ley “lleva mi historia, esa de una mujer que no acepta más ser insultada y tratada de negra en las redes sociales” dijo la legisladora, de piel negra, durante su discusión en los pasados días.

Basada en el modelo alemán, la medida principal de la ley es la que obliga a plataformas como Facebook o Twitter y motores de búsqueda de Internet de retirar los contenidos “manifiestamente” ilícitos en 24 horas. Si no lo hacen, afrontarán multas de hasta 1,25 millones de euros. Por contenidos ilícitos se entienden incitaciones “al odio o un insulto discriminatorio” por motivo de “raza, de religión, de género, de orientación sexual o por una discapacidad”, según el texto. Aunque Francia obliga ya por ley a retirar estos contenidos, hasta ahora no había un plazo límite para hacerlo.

Además, las plataformas deberán garantizar una mayor transparencia y cooperación con la justicia, eliminando por ejemplo el anonimato en línea de los usuarios que cometan un delito de odio como el contemplado en esta ley, que también contempla la creación de una fiscalía especializada en esta materia y la creación de un botón de denuncia de “contenidos manifiestamente” incitadores al odio y reconocible en todas las plataformas. El conjunto de las medidas y acciones estará controlado por el Consejo Superior Audiovisual (CSA), el organismo que regula los medios audiovisuales en Francia.

 El principal recelo a esta ley, manifestado en el hemiciclo sobre todo por los diputados del partido de izquierda radical Francia Insumisa, es que la responsabilidad recaiga sobre todo en las plataformas, lo que podría llevar a estas a preferir retirar un contenido en caso de duda en vez de arriesgarse a una multa. “Ustedes están confiando la censura a Google, a Facebook, a Twitter, una censura privada sobre todo. Peor aún: una censura tecnológica”, recriminó durante los debates el diputado de Francia Insumisa François Ruffin.

No es el único. La Comisión Nacional de Consulta de los Derechos Humanos (CNCDH), calificó este mismo martes la ley de “inadecuada y desproporcionada” y manifestó su preocupación por los “riesgos” que podría implicar en las libertades fundamentales la norma, especialmente la obligación de retirar contenido que se considere que incita al odio en 24 horas. Una medida que “alienta a las plataformas, por exceso de prudencia, a retirar contenidos que no sean manifiestamente de odio” y “refuerza el poder de las plataformas más importantes en detrimento de las más pequeñas”, advierte. La CNCDH, una estructura estatal pero independiente que vela por la protección y promoción de los derechos humanos en el país, recomienda que le corresponde “solo a un juez valorar el carácter abusivo del ejercicio de la libertad de expresión”. Recomienda además que la respuesta a este tipo de contenidos, visto el “carácter transfronterizo” de Internet, sea “coordinada y uniformada a nivel europeo e internacional”

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Demasiados datos. Digital Shadows.

*

Informe actualizado de los archivos expuestos en la red. Les adjunto el link y el sumario ejecutivo. 

*

One full year has passed since Digital Shadows’ Photon Research Team   looked at the data exposure landscape among online file storage technologies like Server Message Block (SMB) file shares, rsync servers, and Amazon Simple Storage Service (S3)
buckets. There are now 750 million more files exposed than we reported last year; not all of them are blatantly sensitive, but there is plenty of gold in these mountains.

Several developments over the past year have had an effect—positive and negative—on the data exposure landscape, prompting Photon to re-examine what files are still exposed and updates within the landscape.

Case studies throughout this paper highlight some of the most alarming information we were able to find. Some of our key findings:


• Overall, we detected 2.3 billion files exposed across SMB-enabled file shares, misconfigured network-attached storage (NAS) devices, File Transfer Protocol (FTP) and rsync servers, and Amazon S3 buckets.


• The United States held onto its most-data-exposed title (more than 326 million files), although France and Japan lead their regions, with 151 million and 77 million files exposed, respectively.


• Similar to last year, the SMB protocol exposed the most data among the technologies we analyzed. FTP and rsync servers claimed 20 percent and 16 percent of the exposure detected, respectively.


• Threat actors are actively attempting to exploit this exposure. We discovered that over 17 million files across these online file repositories, which are often used for backing up data, had been encrypted by ransomware, 2 million of them linked to “NamPoHyu”, a variant of the “MegaLocker” ransomware.


• Amazon’s new feature Block Public Access was introduced in November 2018 and has reduced the overall exposure of S3 buckets to a nearly unrecognizable amount. Having found 16 million files coming from S3 buckets in October 2018, we’re now seeing fewer than 2,000 such exposed files.


• There are already two success stories following the General Data Protection Regulation (GDPR) being enacted in the European Union (EU): Luxembourg and the Netherlands have reduced their overall exposure and have national laws in place to implement GDPR. So far, they are the only two EU countries to do so; France, which has the greatest exposure among EU member countries, has yet to fully align to the GDPR at a national level.


• The problem of inadvertent data exposure is not an impossible one to solve. We outline several technical mitigation steps you can take to use these file storage technologies safely and efficiently. And as with anything information security related,
educating technology users is another, vital step.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Huellas digitales.

Ahora con las nuevas normativas para la creación de huellas y firmas digitales en la Isla, es bueno que mis lectores se pregunten…

¿Qué es exactamente firmas o las huellas digitales?

Comencemos por las «huellas digitales». 

La creación de huella digital requiere analizar las características de tu dispositivo con el que accedes a una red, ya sea móvil o una computadora personal o laptop, entre las más comunes podemos nombrar…resolución de la pantalla, el sistema operativo y el modelo, para relacionar esta información con el fin de “localizarte” y “seguirte” mientras navegas en internet:  y/o utilizas aplicaciones.

Mientras mas características se reconozcan de los dispositivos, los datos pueden agregarse a un perfil y esto incorpora datos que ayudan a identificarte similar a lo haría una huella dactilar, utilizando por ejemplo códigos de barras que te identificarían de forma única.

Todo esto ocurre cuasi invisible en el fondo de las aplicaciones, sean móviles o no, o en los propios sitios webs. Mucho más difícil de detectar y prevenir como sus antecesoras las “cookies”, igual son muy limitadas las opciones técnicas para prevenirlas.  

Los técnicos de seguridad descubrieron las “huellas digitales” como un método de rastreo hace casi siete años, pero es ahora que se asumen en el ámbito nacional con las nuevas normas que regulan el ecosistema de las telecomunicaciones y la informática en Cuba.

Globalmente de acuerdo a un artículo del diario The New York Time, escrito por Brian X. Chen, solo “alrededor del 3,5 por ciento de los sitios web más populares la utilizan actualmente para rastrear a sus usuarios, pero ese es un aumento en comparación con el 1,6 por ciento de 2016, de acuerdo con Mozilla. Además, un número desconocido de aplicaciones móviles también la utilizan”.

Igual se conoce de los esfuerzos de Apple y Mozilla por la privacidad. Muchos de las actuales versiones de navegadores, móviles o no, incorporan bloqueo de “rastreadores”. Por lo que los algoritmos de las redes sociales y sus anunciantes tuvieron que buscar alternativas. Las huellas digitales.

Por ejemplo, cuando navegas por la red tu navegador brinda datos técnicos de tu hardware, la resolución de tu pantalla para poder cargar una página con el tamaño de ventana correcto, o tu tarjeta de sonido para descargar aplicaciones con esas prestaciones…Lo mismo con las aplicaciones móviles. El objetivo de las huellas digitales es recolectar esas características.

Con suficiente información recabada, las huellas digitales pueden ser muy confiables.

Defensores de la privacidad dicen que las huellas digitales son abusivas porque, a diferencia de las cookies, usuarios no visualizan lo que está ocurriendo cuando navegan.

Prevenir el uso malicioso de las huellas digitales son relativamente nuevas. Algunas están en desarrollo.

Algunas soluciones provistas en el artículo del Time señalan:

  1. Los usuarios de Apple tienen protecciones en Safari para computadoras y dispositivos móviles.
  2. Los usuarios de Android y Windows pueden probar el navegador web de Firefox.
  3. Mozilla presentó el bloqueo de huellas digitalesen su navegador de Firefox este año, pero la función puede evitar que el contenido de algunos sitios web se cargue o que un sitio de compras procese un pago adecuadamente, así que no está encendido por defecto, señaló la empresa. Mozilla dijo que estaba avanzando y esperaba bloquear las huellas digitales por defecto en una versión próxima. Por ahora, puedes activar la función abriendo las preferencias del navegador, da clic en la página de privacidad y seguridad, selecciona “Personalizado” y elige “fingerprinters”.
  4. Google anunció este añoque planeaba introducir una defensa contra huellas digitales para su navegador Chrome, pero no especificó cuándo se lanzaría la función.

Otros navegadores de escritorio pueden instalar una extensión. Por su parte Disconnect ofrece un bloqueador de rastreadores para navegadores web que incluye defensa contra huellas digitales. Es una extensión descargable que funciona con varios navegadores.

Las defensas contra las huellas digitales en las aplicaciones móviles apenas están comenzando a surgir.  Disconnect ofrece aplicaciones móviles para bloquear rastreadores dentro de otras aplicaciones.

 

Publicado en Sin categoría | 1 comentario

Corte prohibe a Trump bloquear usuarios en @realDonaldTrump

Trump, el presidente de los EE.UU., es un usuario incendiario en la red social Twitter. Y no delimita su uso como ciudadano privado con el uso y funciones de su cargo presidencial. Como tal ha llevado la política como nadie a la red social del pajarito azul. 

Hace un año aproximadamente un grupo de usuarios, seguidores de la cuenta @realDonaldTrump, lo demandaron pues el presidente los bloqueo. Una jueza del estado de Nueva York, Naomi Reice Buchwald, dictaminó que el presidente de EE.UU. Donald Trump está violando la Constitución cuando bloquea usuarios en Twitter.

Una victoria para los defensores de la Primera Enmienda que presentaron la demanda el año pasado en las cortes.

La Corte de Apelaciones del segundo circuito de Manhattan dijo que la primera enmienda de la Constitución le prohíbe a Trump utilizar la función del “bloqueo” en la red social para limitar el acceso a su cuenta, que debe permanecer abierta a todo público. Ahora en sus 29 paginas el dictamen de la Corte de Apelaciones   escribe…“La primera enmienda no permite a un funcionario público que utiliza una cuenta de redes sociales para propósitos de Gobierno excluir a personas de un diálogo en internet porque han expresado posiciones que le desagradan al funcionario”, escribió en su fallo el juez Barrington Parker, de la Corte de Apelaciones. 

En su fallo de 2018 la corte de Nueva York planteaba que… “ningún funcionario del gobierno —incluido el presidente— está por encima de la ley, y se supone que todos los funcionarios del gobierno siguen la ley como ha sido declarada”.

La decisión del martes pasado ratifica un fallo de mayo del 2018 emitido por la jueza distrital Naomi Reice Buchwald en Manhattan, cuando detallaba que…

“Sostenemos que las porciones de la cuenta @realDonaldTrump —el ‘espacio interactivo’ donde los usuarios de Twitter pueden interactuar directamente con el contenido de los tuits del presidente— se analizan adecuadamente bajo las doctrinas de ‘foro público’ establecidas por la Corte Suprema, que dicho espacio es un foro público designado, y que el bloqueo de los demandantes basado en su discurso político constituye una discriminación que viola la Primera Enmienda”, escribió Buchwald.

Entonces Buchwald evitó una decisión sobre dar reparo a los demandantes, diciendo que su “juicio declaratorio debería ser suficiente”.

 El Knight Institute, que presentó la demanda en nombre de varias personas que han sido bloqueadas por Trump, aplaudió la decisión.

“Estamos complacidos con la decisión de la corte, que refleja una aplicación cuidadosa de los principios básicos de la Primera Enmienda a la censura del gobierno sobre una nueva plataforma de comunicaciones”, dijo Jameel Jaffer, director ejecutivo del instituto. “La práctica del presidente de bloquear a los críticos en Twitter es perniciosa e inconstitucional, y esperamos que este fallo lo ponga fin”.

Katie Fallow, una abogada de Knight que representó a los demandantes, dijo que el fallo “debería guiar a todos los funcionarios públicos que se están comunicando con sus electores a través de las redes sociales”.

El Departamento de Justicia defendió la actividad de Twitter de Trump, sosteniendo que el silenciamiento está dentro de las “libertades asociativas” del presidente. Él puede ser presidente, argumentó el Departamento de Justicia, pero Trump aún mantiene el derecho de decidir con quién pasa el tiempo en la plataforma de redes sociales.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, y la exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, ambas nombradas en la demanda, fueron rechazadas como acusadas en el caso.

Una portavoz del Departamento de Justicia dijo: “Estamos respetuosamente en desacuerdo con la decisión del tribunal y estamos considerando nuestros próximos pasos”.

Los portavoces de la Casa Blanca no respondieron a una solicitud de comentarios sobre la decisión sobre si el presidente desbloquearía a los usuarios de Twitter. 

El fallo no llega como una sorpresa, dado lo que ocurrió en una audiencia en marzo del 2018. En ese momento, la jueza Buchwald instó a ambas partes a encontrar una resolución fuera del tribunal. Su idea de un acuerdo: quizás Trump podría silenciar, en lugar de bloquear, a sus críticos.

“¿Por qué estamos aquí?”, Buchwald preguntó en la audiencia. “¿No tenemos una solución que sirva a los intereses de los demandantes, que sirva a los intereses del presidente?”. “Podría ser mejor resolverlo de una manera práctica”, agregó.

Después de la audiencia de marzo, Fallow indicó que estaba a disposición de la propuesta de Buchwald. “En cuanto al enmudecimiento, creo que es una opción”, dijo Fallow en ese momento. “Eso es mucho menos restrictivo y gravoso para los derechos de expresión de los demandantes”.

Pero algunos de los demandantes quedaron menos entusiasmados con la idea. Fuera de la corte de Manhattan en marzo del 2018, Philip Cohen, un profesor de sociología que fue bloqueado por el presidente en junio del año pasado, dijo que silenciar no resolvería el problema subyacente de la libertad de prensa y opinion y de los serivores publicos que usan la red para fines politicos. 

“No sé si el enmudecimiento es realmente la solución, pero si lo único que realmente les importa, lo que dicen, es que simplemente no quiere saber de nosotros, entonces se callaría, pero obviamente quiere suprimir nuestro discurso”, dijo.

El Departamento de Justicia ha dicho que el dictamen “fundamentalmente está mal concebido”, argumentando que Trump usa Twitter desde su condición de individuo para expresar sus posturas, no para abrir una plataforma de discusión pública.

Incluso, si no es ilegal fuera del marco de cada nación, es poco ético que los funcionarios electos o servidores públicos, se sientan en el derecho de bloquear o ignorar a sus electores o ciudadanos en el espacio digital.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La Revolución 5G

0

El diario La Vanguardia de Cataluña acaba de publicar hace un par de días un artículo de Manuel Castells, con el profiláctico título de “La Revolución 5G”.  Ya hemos tratado el asunto en varias entradas en esta bitácora, por ello las ideas de reconocido sociólogo catalán de las redes sociales y el entorno digital, me sugiere una lectura necearía para ordenar muchas de mis propias ideas, y compartirlas con ustedes.

1

Con el aséptico nombre de 5G se presentó la nueva generación de comunicación móvil en el Mobile World Congress de Barcelona, a finales de febrero. Se trata de una profunda transformación tecnológica con importantes consecuencias empresariales, sociales y geopolíticas. La estrella del congreso fue el nuevo modelo Mate X de Huawei, la principal empresa tecnológica china. Claro que el teléfono no sirve de mucho mientras no se despliegue la red por la que circulan las señales. Y esto se supone que ocurrirá, al menos en China, ¬Europa y Estados Unidos, en el 2020.

La conexión de internet con 5G se proyecta como 40 veces más rápida que la del 4G que actualmente utili¬zamos y el volumen de datos comunicados significativamente mayor (aquí las estimaciones varían). La importancia de esta tecnología es que constituye la infraestructura necesaria para el funcionamiento de la nueva sociedad en red, incluyendo la nueva economía. Esta nueva estructura, que ya existe en gran medida, está en la base de la co-nexión de grandes bases de datos ( big ¬data), del despliegue de las aplicaciones de inteligencia artificial y, por tanto, de la robótica avanzada (máquinas capaces de aprender) y, sobre todo, de la llamada internet de las cosas. Por tal se entiende la mutiplicidad de conexiones ultrarrápidas de internet no sólo entre humanos y sus organizaciones, sino entre objetos de todo tipo, en el ámbito doméstico, el dinero móvil, el coche sin conductor, la cirugía a -distancia, la enseñanza virtual o las guerras de drones. No hablamos de ciencia ficción, sino de lo que ya ha sido investigado, diseñado, producido y es operativo.

Como indicación de lo que ocurre, en el 2014 había unos 1.600 millones de objetos/máquinas conectados. En el 2020 se estima que serán 20.000 millones. Sin embargo, el funcionamiento real de estas múltiples redes sobre una única infraestructura de comunicación requiere una red con las características del 5G. Con sus consiguientes riesgos. Por un lado, el de la ciberseguridad (interferencias y vigilancias de todo tipo, sobre todo de gobiernos, incluidos todos). Por otro lado, los peligros po¬tenciales para la salud aún poco evaluados. Resulta que una característica ¬clave de esta nueva red es una altísima densidad de miniantenas que están sembrando en todas las ciudades para, mediante su cobertura coordinada del espectro, obtener una comunicación ubicua de cualquier punto de la red a cualquier otro. Antes de que le entre pavor piense que esta red, como todo lo que hemos ido inventando, se va a desplegar y usted (o sus hijos o sus nietas) la van a utilizar, sí o sí. Con lo cual lo ¬urgente es analizar seriamente los impactos de ¬estos múltiples campos electromagnéticos sobre la salud (sobre lo que hay muchos mitos, parecidos al movimiento antivacunas) y encontrar soluciones técnicas para prevenir el daño potencial.

En cualquier caso, la construcción y gestión de la(s) red(es) 5G se convierte en un campo esencial de la lucha por el poder y el dinero, porque vivimos en la época del capitalismo de los datos y los datos sólo sirven cuando pueden ser procesados y conectados.

Por eso se ha desatado una violenta reacción del Gobierno estadounidense contra la participación de Huawei en el diseño y construcción de la red. Y es que resulta que, en opinión de la mayoría de los expertos, Huawei posee la tecnología de diseño y fabricación más avanzada del mundo en las redes de telecomunicación 5G. Creo que el choque psicológico del Gobierno (mucho menos el de las empresas) es comparable al pánico surgido ante el Sputnik soviético en 1957.

¿Cómo es posible –dicen en Estados Unidos– que los chinos estén más avanzados cuando se suponía que su ventaja competitiva estaba en copiar y fabricar más barato explotando su mano de obra, sin añadir valor mediante investigación? Estamos en presencia de una mezcla de complejo de superioridad e ignorancia. Huawei está entre las primeras cinco empresas del mundo en gasto en I+D, tiene decenas de miles de investigadores, con centros en todo el mundo, no sólo en China, sino en Silicon Valley y otros núcleos tecnológicos. Y obtuvo más patentes tecnológicas en el 2017-2018 que cualquier empresa tecnológica en Estados Unidos. Aun así, la paranoia de los estrategas estadounidenses es tal que, teniendo en cuenta las consecuencias geopolíticas e incluso militares de esta tecnología, decidieron que la ventaja de Huawei sólo podía provenir del espionaje industrial y han arrestado y procesado a la directora financiera, Meng Wanzhou, hija del fundador de la empresa. ¿Pruebas? En el momento de su detención llevaba un iPhone y un iPad. Concluyente, ¿no? La acusación en serio es que Huawei es una empresa estatal (falso, es privada, como lo es Alibaba, la mayor empresa de e-commerce del mundo) y está introduciendo un acceso de “puerta trasera” en la red mediante el cual se puede espiar a todo el mundo. Y sólo faltaba que justo ahora el Gobierno chino lance su iniciativa de construcción de infraestructuras de transporte y comunicaciones en Europa y Asia (la nueva ruta de la seda) en colaboración con diez países europeos, incluida Italia, para que el 5G se interprete como un proyecto de dominación china sobre Occidente.

Objetivamente, hace falta mucho cinismo para presentar al Gobierno de Estados Unidos, así como los europeos, como respetuosos de la privacidad. Hay múltiples revelaciones y documentos (en particular los papeles de Snowden) que muestran la práctica sistemática de vigilancia legal o ilegal de las agencias estadounidenses en todo el mundo, como hace el Gobierno chino. Y la ayuda de mercados militares a empresas como Boeing y a Silicon Valley es un hecho.

La nueva revolución tecnológica se está convirtiendo en un campo de batalla geopolítico, en detrimento de la cooperación sinérgica que intentan algunas empresas europeas.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Nuevas Normas TIC, novedades.

1

El Decreto-Ley No. 370 Sobre la informatización de la sociedad en Cuba”, establece en su Capítulo II “Medición del Proceso de Informatización en la Sociedad Cubana”, el mandato así como las coordinaciones necesarias para la modernización de las estadísticas nacionales del sector de las telecomunicaciones y la informática es un viejo reclamo de muchos académicos y especialistas en el tema que han propuesto esta modernización y actualización para cuantificar y registrar de acuerdo a las nuevas condiciones de las comunicaciones en Cuba toda la actividad económica en sus cuentas nacionales; las actuales metodologías empleadas para recopilar y registrar la información no se corresponden con la realidad operativa del sector o las prácticas internacionales.

En sus artículos 66 y 67, el Decreto-Ley No. 370 establece que:

Los órganos, organismos de la Administración Central del Estado, el Banco Central de Cuba, las entidades nacionales y los órganos del Poder Popular realizan mediciones de los impactos del proceso de informatización, para lo que tienen en cuenta, entre otros, la reducción de gastos, la optimización de la fuerza de trabajo y la calidad del servicio o producto.

La Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI):

  • Incluye en el Sistema de Información Estadístico Nacional los indicadores, definiciones metodológicas y procedimientos de control de la informatización de la sociedad;
  • con la colaboración de los ministerios del Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, del Comercio Interior y de Economía y Planificación, establece los procedimientos de control estadísticos, los indicadores sobre los bienes y servicios que se comercialicen electrónicamente y sus definiciones metodológicas.

Metodológicamente será la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI) la encargada de establecer el Sistema de Información para el sector, con la colaboración de otros ministerios, el Banco Central y el Poder Popular.

Se sobrentiende, aunque no se la menciona, que entre las entidades nacionales estará ETECSA.

Entre los ministerios, el de Comunicaciones, tal como establece el artículo 34, de conjunto con la ONEI serán los que definan el Sistema de Información:

“El jefe de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información, en coordinación con el Ministerio de Comunicaciones, establece los procedimientos, normativas y estándares tecnológicos que garanticen la interoperabilidad de la información a nivel nacional y la comparabilidad en el ámbito internacional”.

La información recopilada en la conformación del PIB de Cuba, en particular el sector “del transporte y las comunicaciones” (uno de los más dinámicos y de mayor crecimiento en los últimos tres años) no recopila la totalidad de la actividad de trascendencia económica, financiera y comercial que se realiza en el mercado nacional. Ejemplo no se cuantifica el valor agregado por la comercialización de productos y servicios del “cuentapropismo tecnológico” que incluye actividades como la programación de aplicaciones y programas de cómputos, la reparación de equipos electrónicos y de comunicaciones o la de los propios agentes de telecomunicaciones de ETECSA.

Tampoco las estadísticas actuales permiten cuantificar y valorar en las cuentas nacionales las remesas del exterior con el objetivo de activar servicios de comunicaciones ya sea de voz o de datos a usuarios nacionales.

 

2

 

Por otra parte la Resolución No. 125, aprueba el sistema de inscripción de aplicaciones y programas para todas aquellas que se desarrollen en el país ya sean por personas naturales o jurídicas.

Con el objetivo de ordenar, controlar, almacenar y mantener actualizada la información sobre estos productos existentes en el país.

Estas inscripciones la deben realizar todos los programas y aplicaciones informáticas de desarrollo y comercialización nacional, destinados a su utilización en el país, incluso los destinaos a la exportación, así como los de importación; también pueden ser objeto de inscripción a voluntad de sus desarrolladores.

Un programa y aplicación informática de constar de varias versiones (modificaciones específicas) y cada una se inscribe.

Son sujetos a estas inscripciones tanto las personas naturales y jurídicas, desarrolladoras y comercializadoras de programas y aplicaciones informáticas, están obligados a inscribirlos a través de la Unidad Presupuestada Técnica de Control del Espectro Radioeléctrico del Ministerio de Comunicaciones, en lo adelante UPTCER, previo a su comercialización

Se excluyen los programas y aplicaciones informáticas que constituyan un software empotrado en un equipamiento tecnológico o doméstico.

Por ultimo la inscripción en el Sistema no es constitutiva de derechos de propiedad intelectual sobre dichos programas y aplicaciones informáticas; la realización de este deber no es una exigencia para su posterior inscripción en el Registro de Obras Protegidas y de Actos y Contratos del Derecho de Autor de Cuba.

La citada resolución establece los procedimientos, los trámites y documentos necesarios para su inscripción en la UPTCER.

En sus disposiciones transitorias regula que: “los desarrolladores o comercializadores de programas y aplicaciones informáticas que posean productos que no hayan sido inscritos y que se comercialicen, disponen para inscribirlos en el Control, de un plazo de ciento ochenta días contados a partir de la fecha de entrada en vigor de la Resolución No. 125. Las inscripciones que se encuentran en trámite a la entrada en vigor de la resolución, continúan este conforme con lo establecido en la legislación por la que lo comenzaron”

 

 

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario